努力就可以上清华北大吗？

努力就可以上清华北大吗？如果可以，怎样做？免费关注微信公众号 ruoxuanlife ，就能天天收到若轩阁精彩文章了，还有机会和小编交流喔，咱们微信里见！

进清华以后第一节社会学概论课上，老师让我们每个人填了一张问卷。

上面有两个问题是：“你父母亲的职业？”和“你上大学以前到过最远的地方是哪里？”

问卷收上去以后，老师对我们说：“在座的各位能考上清华，很大一部分原因在于你们的父母。”

他接着说：“你的家庭背景决定了你能接触到资源的多少，决定了你的学习环境，决定了你上的小学、初中、高中，也决定了你的眼界和见识。你能来到清华，不仅仅是因为你努力，更是因为你有了上述这些东西。”

上上周的社会学课上老师公布了开学第一天做的问卷的结果。

老师说：“我每年在清华上课都会让学生做这个问卷，每到一个大学讲课也会让那里的同学做一份。”

结果是什么样的呢？

这是我们班的统计结果，社会经济地位是根据一套职业评分表来换算的。

纵坐标是对根据职业做出的社会经济地位的评分，评分越高的职业社会经济地位越高，比如政府官员银行家商人等。最底下的1-19代表无业（有可能是家庭妇女也有可能是下岗，比较特殊可以不纳入考虑范围），30以下基本是农民，30是工人。

横坐标是占总人口的百分比，左边红色是全国的分布，右边蓝色是清华大学某个班的分布。

简单来说，这张图是清华学生父母的社会经济地位的构成和全国的构成的对比，可以明显看出清华学生里社会经济地位高的家庭占比更高，社会经济地位低的家庭占比较低。

然后这是和另一所西部211大学的比较（和清华是对口支援关系）（大家忽略掉电视剧电影那个……）

重点在于“入学前活动半径”。还有一些内容没有照下来，就简述一下。

“入学前活动半径”这一项的统计数据非常稳定。

在社科学院，上大学以前到过境外的人13年入学和14年入学的都是40%左右；

而经管学院13年和14年的数据也是40%左右，过去的调查结果也是类似的数据。

和第一张图反映的一样，相对于全国而言，清华大学里家境中等和偏上的学生更多，并且这一现象多年来一直持续。

另外一组数据显示，清华学生父亲的职业和学生拿到的自主加分也有相关性，职业评分越高，拿到的自主加分也就越多。

这个问卷调查的样本比较小，也不是很全面，但是还是可以说明一些问题。

上述结果并不是说清华学生都是凭家里关系走后门进来的，而是说明一个人的家庭环境会对ta产生非常大的影响，决定你来到清华北大的不仅是自己的努力，还有你的家庭环境，包括你父母的教育理念，愿意及能够为教育付出的时间金钱，你的眼界和视野，你能接触到的一些资源和机会……

这也说明了目前中国社会流动性还不够强。（当然很多西方国家也是类似的情况。）

所以，回答题主的问题：并不是努力就能上清华北大的。短期来看有运气的影响因素，长期来看有家庭环境的影响。

即使在上了清华的学生里，每个人为了上清华付出的努力程度也是不一样的。

别的不多说了，努力不一定成功不努力一定不成功的大道理大家都懂。个人认为，清华的学生大部分都比中国大部分的学生要努力得多，只是多得程度不同罢了。

再加几句题外话好了：

第一节课下课的时候，老师对我们说：

“我希望大家知道，你们能坐在这里上课是非常幸运的，中国还有很多人和你们同样努力，却没有办法来到清华。所以如果你们以后学习社会学，我希望你们能用在这里学到的知识，去思考这个社会，去让它变得更好。”

最后是老师每次上第一节社会学课都会引用的一句话，感觉也挺适合知乎的：

我力求客观，但绝不冷漠。
I have tried to be objective.
I do not claim to be detached.
——C. Wright Mills

答主只是清华一名普通的大一学生。统一回答一下评论里的一些问题：

1、关于这个问卷调查的问题我下面已经说过了，这只是我们老师就上他的课的学生进行的一项调查，样本容量只有一百多人。很显然没有考虑到诸多因素，样本太少也不全面。但是也能反映出来一些现象，相信也能够回答题主的问题。如果有知友能给出更科学的调查和数据当然是最好的，所以就不要再纠结这个啦。

2、询问入学前活动半径其实是在调查家庭经济状况，因为直接询问学生家庭收入并不是一个很好的调查方式。所以老师选择了这个问题，并不是在说出国出省和上什么大学存在直接联系。所以看到诸如“去过六个省，不是清华”的评论也是让我感到很莫名其妙。是否出国出省和家庭经济状况还是有很大相关的，我觉得这个应该挺好理解吧。

3、关于电视剧和电影的调查确实不太科学，问卷上让我们一人写了最喜欢的三个而不是勾选项。老师是用文化资本的观点分析的，一个人的生活环境会对ta的文化品位产生很大的影响，相对来说另一所大学的学生的喜好更倾向于受档期和流行的影响。当然这个样本非常小，不足以说明问题，如果样本更大的话应该会出现更有趣的结果吧。老师没有讲太多，如果有了解这方面的知友还请不吝赐教！

4、关于柱状图，刚刚咨询了助教，最底下的1-19代表无业（有可能是家庭妇女也有可能是下岗），30以下基本是农民，30是工人。

最后！吐槽快乐大本营的！清华学生也是普通人好嘛！bigger是什么可以吃吗？

那些凭喜好和品位去judge别人，妄图从“看快乐大本营“这点开嘲讽的人，实在太不可爱了。（来源）